Altria поръча разследване: Продуктите с нулев никотин съдържат никотин и много известни марки погрешно етикетират концентрациите на никотин

Altria поръча разследване: Продуктите с нулев никотин съдържат никотин и много известни марки погрешно етикетират концентрациите на никотин

Altria възложи на независима лаборатория да разследва нелегалните марки електронни цигари и установи, че 9 от 12 марки са направили неверни твърдения за източника на никотин, 10 марки са обозначили погрешно концентрациите на никотин и 2 от 14-те продукта за електронни цигари, които твърдят, че са „без никотин“. “ съдържа твърде много никотин.

Наскоро Altria публикува на официалния си уебсайт изследователски доклад, озаглавен „Незаконните продукти за електронни цигари обикновено погрешно етикетират никотинови съставки“ (наричан по-нататък „докладът“), в който се казва, че е възложила на независима лаборатория да разследва незаконните марки електронни цигари в американски пазар. Анализът установи, че 9 от 12 марки електронни цигари са направили неверни твърдения за източника на никотин; 10 от 12 марки електронни цигари са отчели грешно своите концентрации на никотин; 2 от 14-те продукта за електронни цигари, за които се твърди, че са „без никотин“, съдържат твърде много никотин.

Продуктите за електронни цигари с нула никотин съдържат никотин

В доклада се посочва, че 2 от 14-те електронни цигари с „нулев никотин“ съдържат повече от следи от никотин.

Поради липсата на контрол върху управлението на продуктите и производството, незаконните производители заобикалят регулациите и продават продукти за електронни цигари, етикетирани като „без никотин“, които всъщност съдържат прекомерни количества никотин, включително:

Mr Fog Zero Nicotine SW15000 бананова палачинка, тествана за съдържание на 1,8% никотин

North FT12000 Zero Nicotine Blue Slurpie е тестван за съдържание на 0,1% никотин (тегло)

Погрешно представяне на източника на техния никотин

В доклада се казва, че 9 от 12-те незаконни марки електронни цигари са направили неверни изявления относно източника на никотин и са използвали различен вид никотин, отколкото твърдят.

През 2020 г. производителите започнаха да наводняват пазара на електронни цигари в САЩ с ароматизирани продукти за еднократна употреба, твърдейки, че използват синтетичен никотин, за да заобиколят крайния срок за подаване на PMTA на FDA до 2020 г. През 2022 г. обаче Конгресът на САЩ даде на FDA регулаторни правомощия върху синтетичните никотинови продукти. Поради това всички електронни цигарени продукти, пуснати на пазара след определения краен срок (независимо дали съдържат синтетичен или получен от тютюн никотин), се считат за незаконни, докато не получат заповед за разрешение за търговия (MGO). Това включва продукти, които преминават от синтетичен към никотин, получен от тютюн. Освен това нелегалните производители, които дават приоритет на печалбите пред целостта на продукта, могат да използват никотин, получен от тютюн, вместо синтетичен никотин от съображения за спестяване на разходи.

Анализ:

• Само 3 от 12 марки (25%) са посочили точно вида/източника на никотин.

• 9 марки (75%) са имали подвеждащи етикети.

Конкретни подвеждащи ситуации на марката:

• 100% подвеждащи етикети: Breeze Smoke и King Vape (всичките 4 SKU и на двете бяха подвеждащи).

• 75% подвеждащи етикети: HQD, Lost Mary и Lost Vape (3 от 4 SKU на всяка марка бяха подвеждащи).

• 50% подвеждащи етикети: Elf Bar, Esco Bars, Geek Bar и Mr. Fog (2 от 4 SKU за всяка марка бяха подвеждащи).

• 0% подвеждащо етикетиране: Fume, Juicy Bar и Loon (всички SKU бяха правилно етикетирани).

Подвеждащо етикетиране на марките електронни цигари по вид или източник на никотин|Източник: Altria

Неправилно етикетиране на концентрацията на никотин

В доклада се казва, че 10 от 12-те незаконни марки електронни цигари са обозначили неправилно концентрацията на никотин в тях; 6 от тях неправилно обозначават съдържанието на никотин във всички тествани SKU.

Липсата на производство и контрол на качеството на нелегалния пазар води до сериозни проблеми със защитата на потребителите, включително потенциални рискове за безопасността на продуктите. Подобно на неправилното етикетиране на източника на никотин, нелегалните производители, ориентирани към печалба, могат да бъдат стимулирани да намалят съдържанието на никотин, като по този начин намалят цената на стоките си. Най-притеснителното е, че концентрациите на никотин под етикета могат да повлияят на способността да се подпомогнат възрастните пушачи да преминат от горими цигари.

Като цяло:

• 17% (2 марки) продукти с правилно обозначена концентрация на никотин.

• 83% (10 марки) от продуктите имат грешно обозначена концентрация на никотин.

Специфично представяне на марката:

• 100% грешки в етикетирането: Elf Bar, Fume, Geek Bar, Juicy Bar, Lost Mary и Lost Vape (всичките 4 SKU на тези шест марки са етикетирани неправилно).

• 75% грешки при етикетиране: Loon (3 от 4 складови единици са етикетирани неправилно).

• 50% грешки при етикетиране: г-н Фог (2 от 4 складови единици са етикетирани неправилно).

• 25% грешки при етикетиране: Esco Bars и Kang Vape (1 от 4 складови единици на тези две марки са етикетирани неправилно).

• 0% грешки в етикетирането (всички правилни): Breeze Smoke и HQD (всичките 4 SKU бяха етикетирани правилно).

Някои марки електронни цигари имат подвеждащо етикетиране на концентрациите на никотин|Източник: Официален уебсайт на Altria